El ex secretario de Seguridad de Lanús sostuvo que las situaciones de marginalidad deben abordarse desde Desarrollo Social y Educación, pero remarcó que comprender las causas del delito no debe modificar la respuesta del Estado frente a quienes incumplen la ley.

Diego Kravetz planteó la necesidad de diferenciar las políticas destinadas a abordar situaciones de marginalidad de la respuesta que debe brindar el Estado frente al delito. Para el ex secretario de Seguridad de Lanús, comprender las condiciones sociales de quien delinque no implica trasladar sus consecuencias a las víctimas.

Durante una entrevista, Kravetz sostuvo que las políticas de inclusión deben canalizarse principalmente a través de las áreas de Desarrollo Social y Educación. Según explicó, son esos sectores del Estado los que deben trabajar sobre las dificultades y condiciones de vulnerabilidad que atraviesan determinadas personas.

“Son dos ministerios que se ocupan de la persona que tiene problemas, que tiene marginalidad y ahí hay que enfocarse para la inclusión”, señaló.

En contraposición, afirmó que Seguridad debe cumplir una función diferente. “La seguridad no está para ver qué le pasa a la persona con su vida particular, está para ver que todas las personas cumplan con la ley”, sostuvo.

Kravetz también puso el foco en quienes deben convivir cotidianamente con la posibilidad de sufrir un delito y aseguró que esa preocupación atraviesa a personas de diferentes sectores sociales. Mencionó situaciones habituales como salir a trabajar, llevar a los hijos al colegio o permanecer en la propia vivienda sin temor a ser víctima de un robo.

En ese marco, reconoció que una persona que delinque puede haber atravesado condiciones sociales desfavorables, aunque sostuvo que eso no debe recaer sobre quien termina siendo víctima. “Ese chico que te apunta con el arma por ahí no tuvo las condiciones, pero bueno, no es tu culpa. ¿Por qué vos tenés que sufrir que el chico no tenga las condiciones con un arma en la cabeza en tu casa?”, expresó.

Finalmente, Kravetz resumió su postura diferenciando dos planos de intervención estatal: “Una cosa es el análisis de situaciones y otra cosa es la respuesta del Estado ante esta situación”. De esta manera, planteó que las causas sociales deben ser atendidas mediante políticas específicas de inclusión, mientras que frente al delito el Estado debe priorizar el cumplimiento de la ley y la protección de las víctimas.